El físico y astrónomo Marcelo
Gleiser, afirma en un artículo del pasado mes de marzo que las hadas podrían
existir en un multiverso.
 |
| Marcelo Gleiser (1959) |
Marcelo asiente que la ciencia
del siglo XX, ha cambiado mucho desde entonces y no es una disciplina cerrada,
sino que está en continuo cambio y todas las teorías deben ser provisionales,
afirma que se desmarca de la palabra “falseable” y cita a Karl Popper que propone que todas las
teorías científicas deben ser falseables, es decir capaz de hacer predicciones
que pueden ser probadas como falsas.
Siguiendo en esta línea, explica
que Popper estaba interesado en la diferenciación entre la ciencia y la
metafísica - lo que él llamó el "problema de la demarcación." Se preguntó:
"¿Qué distingue a las ciencias empíricas de las ciencias no empíricas y de
dominios extra-científicos?" Popper considera claramente la física como el
epítome de una ciencia empírica.
Asegura Gleiser que esto le lleva
a la posible existencia de hadas en el multiverso. Como recordatorio, el multiverso,
es un concepto popular en la física teórica moderna, es una extensión de la
idea habitual del universo para abarcar muchas variaciones posibles. Bajo este
punto de vista, nuestro universo, la suma total de lo que está dentro de
nuestro "horizonte cósmico" de 46 mil millones de años luz, sería uno
entre muchos otros. En muchas teorías, diferentes universos podrían tener
propiedades radicalmente diferentes, por ejemplo, los electrones y los protones
con diferentes masas y cargas, o no hay electrones en absoluto.
Al igual que en la Biblioteca Jorge
Luis Borges de Babel, que recoge todos los libros posibles, el multiverso
representa todo lo que podría ser real si ajustamos el alfabeto de la
naturaleza, combinando en la mayor cantidad de combinaciones posibles.
Si por las hadas entendemos que
son entidades fabulosas capaces de volar y con propiedades mágicas que desafían
lo que consideramos racional en este mundo, entonces, sí, por supuesto, podría
haber hadas en alguna parte del multiverso.
Por desgracia, no seríamos
capaces de ver o incluso confirmar su existencia por medios indirectos.
Otros universos, están fuera de
nuestro horizonte cósmico, no pueden ser observables.
Este hecho ha generado una gran
polémica en los círculos académicos. Hasta hace unas décadas, era simple: si
usted tiene una hipótesis, tiene que ser comprobable. Finalmente, será confirmada
o descartada. Si se confirma, se mantiene provisionalmente correcta. Si su
teoría hace hipótesis no contrastables, no es una teoría.
Marcelo, apoyándose en su colega
Sean Carroll y citando sus palabras cree que las teorías científicas están
bloqueando el progreso, Carroll sostiene que la interacción entre la teoría y
el experimento es más sutil de lo que el criterio de Popper puede manejar:
"No podemos (hasta donde sabemos) observar otras partes del multiverso directamente. Pero su existencia tiene un efecto dramático en la forma en la que los datos influyen en la parte del multiverso que nosotros observamos. Es en ese sentido que el éxito o el fracaso de la idea es en última instancia empírica: su virtud no es que sea una idea pura o cumpla algún principio de razonamiento, sino que nos ayuda a explicar los datos Incluso si nunca vamos a visitar esos otros universos "
Gleiser asegura que para que una teoría cobre veracidad no tiene que ser especialmente comprobable, sino que en base a los indicios que contemos no necesariamente empíricos nos pueden ayudar a comprender en este caso las posibilidades de universos infinitos y la posible existencia de la hadas.
Aquí está el problema: Se
considera una teoría exitosa si "nos ayuda a explicar los datos",
incluso si no podemos jamás verificar su premisa fundamental (en este caso, la
existencia del multiverso) ¿Puede tal teoría llamarse "empírica?" Yo
diría que no se puede. Sin duda, tal teoría es útil como marcador de posición,
como algo que se aferran a utilizar como un banco de pruebas para las ideas.
Innumerables documentos se escriben sobre el multiverso y sus propiedades
potenciales - y eso es una buena noticia. Lo último que queremos es censurar la
libertad creativa de un científico.
Si mis hijos me preguntan si
existen las hadas, por lo menos ahora tengo una respuesta: No en nuestro universo,
cariño, pero ¿Quién sabe lo que hay en el multiverso?
Nota de Elficología en España: Aunque es un gran paso que sectores importantes de la ciencia acepten la existencia de las hadas, siguen pensando que de existir se encontrarían en otro universo paralelo, asunto que para la elficología moderna no es así ya que pensamos que las hadas y seres similares habitan en nuestro mismo universo y para ser más exactos en nuestro mismo planeta y hábitats.
Leer artículo completo aquí (en inglés)
